深港散文诗研讨会在深圳大学举行
[color=#000000][size=14pt][font=Times New Roman] 6[/font][/size][font=宋体][size=14pt]月[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]15[/font][/size][font=宋体][size=14pt]日[/size][/font][font=宋体][size=14pt]下午，深港散文诗交流研讨小型聚会在深圳大学文学院举行，香港作协理事、香港圆桌诗社社长秀实，深圳大学文学院副院长、深圳市作协副主席南翔教授，深圳大学文学院副教授、散文诗评论家黄永健，诗人、作家钱超英教授，深圳散文诗学会副会长黄海，以及深圳散文诗人李松樟、叶耳、李邵平，诗人李国霞等，与深圳大学文学院现当代文学硕士研究生一起，交流研讨了散文诗的现状、困惑和发展走向。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][color=#000000][font=宋体][size=14pt] 会上，散文诗作家将《散文诗的蛹与蝶》（秀实著）、《深圳市散文诗选》（黄锦奎主编）、《民间影像》（李松樟主编）、《中国散文诗研究》（黄永健著）、《一个人的城市》（李邵平著）以及香港《圆桌诗刊》（秀实主编）、深圳《羊台山》文学季刊（诗歌编辑：李邵平）等赠予与会者。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt] 秀实认为，台港散文诗与内地散文诗关键区别在台港散文诗受西方影响，追究意象，而内地散文诗普遍追求意境。意象和意境难分伯仲，但艺术表现手法大相径庭。（个人认为意象说和意境说只是路径不同，诗到语言为止，意象和意境都是语言的再创造，或许将来两者在某一轴线不期而遇）[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt] 李松樟、叶耳、李邵平认为，散文诗是一种独立的文体，它既非诗化的散文，也非散文化的诗，它延续和扩展的诗歌的意境和余味，并以阅读的节奏、跳跃，字句的玩味明显别于散文。散文诗的精致，是其灵魂所在，诗歌与散文无法相比。它不仅是心灵之草，自然而生，更是时间之灯，折射现实生活。在散文诗的创作上，分歧较多，有提倡朗诵式、报告文学式、小说式，有主张随意分行化整为零等等。目下，散文诗创造缺失和谐的大环境，我们鼓励百花齐放，但对于散文诗的文本价值和主流走向，尚未达成共识，导致标本不一。这也是散文诗始终未能被文学界所独立认同的关键所在。（个人认为散文诗必须是时代和现实在再现，无病呻吟的文字游戏只能损伤阅读者的情绪，散文诗要写出疼痛感）[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[color=#000000][font=宋体][size=14pt] 黄永健就散文诗与诗歌、散文诗的联系和区别，散文诗的构建和定位等，与大家进行了探讨，并回答了学生的提问。[/size][/font][size=14pt][/size][/color]
[font=宋体][size=14pt][color=#000000] 散文诗探讨、研究的困窘，同样是散文诗创作和谐大环境缺失的体现，深圳大学在此方面作出了积极的努力。[/color][/size][/font][size=14pt][/size] 祝贺！ 好！
转入博客:lol [color=red]好！久未跟李兄叙了，不知在忙什么了......:) [/color]
页:
[1]