引用:

原帖由 小星 于 2007-7-12 01:19 发表
徐敏老师，您的散文诗语言是一大特色。让人感到语言就是力量。能谈谈您创作中在语言方面的感受吗。

千万别叫我老师。我可担当不起哦。
都是初学者，多交流就好了。
至于散文诗语言，就是一种思想沉淀的喷薄与爆发。
当然，这与写作者的功力与语言把握的能力了。
多看，多练习，也许就提高了。

引用:

原帖由 李明雨 于 2007-7-12 15:46 发表


小星说的极是。散文诗的重点就是语言这一关，如何过好散文诗语言关是关键。徐敏老弟散文诗的语言是很有特色，很有张力，非常有磁性，就这一点，你谈一谈你是如何把握和操作的？

我的语速太快了，就是说跳跃性太大了，情感控制的不太好。这是我现在主要的问题。
但，我认为，这也许就形成了我自己的个人风格了。
好与不好，都是一些建议。只要自己，写的舒心就可以了。


       我写一些字的时候，有人提议说要“加强逻辑”，我常不以为然，认为散文诗要服从作者的思绪和语言习惯或创新，在不同的意象影射下，拉伸文字的内涵。在您谈到把握和控制的时候，是否也考虑到语言的逻辑性？是否可以考虑反逻辑性思维，或非逻辑性思维，创造耳目一新的视觉和触觉形式，我这样的观点您认为正确吗？也许这也正是我的文字能更否进一层的症结所在？

引用:

原帖由 牛全圣 于 2007-7-12 21:20 发表
茶座开张是件喜事,但缺少了像徐敏弟这样的高手相助,恐怕难有发展,在此还希望徐弟能给我们多方面的支持与帮助.

我一定常来的。呵呵。

引用:

原帖由 金风 于 2007-7-14 01:02 发表
看后收益非浅，看来我对散文诗的了解还很浅薄。老师的两篇大作已收藏。

多看，多写，就好了。

确实要像徐敏弟学习,多看,多写,还得多思.

我写一些字的时候，有人提议说要“加强逻辑”，我常不以为然，认为散文诗要服从作者的思绪和语言习惯或创新，在不同的意象影射下，拉伸文字的内涵。在您谈到把握和控制的时候，是否也考虑到语言的逻辑性？是否可以考虑反逻辑性思维，或非逻辑性思维，创造耳目一新的视觉和触觉形式，我这样的观点您认为正确吗？也许这也正是我的文字能更否进一层的症结所在？

引用:

原帖由 徐敏 于 2007-7-10 12:44 发表

向你学习！

其实我们每个人都是善良的，只是有的人不愿意表达或不善于表达罢了……
我向每一个善良的人致敬！
问好徐斑竹！

先站个位置，想起来再问

徐敏老师恰在,我在与明雨兄交流时,对散文诗的语言运用方面颇敢困惑,不知你是否有时间在这方面给我们指点指点.

徐敏在散文诗创作上的突破，特别是方向性的研究，给我们散文诗写作者很深刻的导向。
散文诗的历程不是很长，和新诗一样，还需要摸索着前进。
徐敏能在短短几年内有如此丰硕的成果，与他的“思想的芦苇”抵触到生活的“疼痛”是分不开的！
这也与佛学的第三重境界“见山还是山，见水还是水”，源于生活，高于生活，还原生活！没有生活的源泉就没有散文诗的根！在这点上说，徐敏最有眼光！
祝福徐敏的同时，对自己，对众友人，都是一种鼓舞……

徐敏兄弟：假如有天你不再写（或写得少时）散文诗，那么你将选择什么文体作为你继续前进的方向呢？

引用:

原帖由 李八仙 于 2007-7-26 22:06 发表
徐敏在散文诗创作上的突破，特别是方向性的研究，给我们散文诗写作者很深刻的导向。
散文诗的历程不是很长，和新诗一样，还需要摸索着前进。
徐敏能在短短几年内有如此丰硕的成果，与他的“思想的芦苇”抵触到 ...

李老师过奖了。我一直认为，我们现在的散文诗人创作的道路太狭窄了，很多人没有勇气或者没有胆量去开辟一条新的，开阔的天空。很多散文诗人还停留在前人创作的优秀的散文诗的途径模仿中。这难免会束缚自己的创作思路与视野。其实，我们在模仿中，也可以走出属于自己的一条路，这就需要我们的思考了。吸取前人的营养，再加上自己的心血，我想我们会走出来的。

引用:

原帖由 李八仙 于 2007-7-26 22:09 发表
徐敏兄弟：假如有天你不再写（或写得少时）散文诗，那么你将选择什么文体作为你继续前进的方向呢？

这个问题我不太敢想，我想我已经与散文诗结伴终生。
如果非要选择一条路的话，我想我会选择散文，更确切的说，是抒情散文。呵呵：）

学习了。。。

我也问一个问题吧

徐兄弟对伪散文诗有什么看法?

夜雨

    月亮被谋杀，雨却在逍遥法外（我就是其中的一个有力的证人）。我无处逃匿。雨在追杀。但我遇到我的恩人：老屋。它收容我。

“散文诗要服从作者的思绪和语言习惯或创新，在不同的意象影射下，拉伸文字的内涵。”

“缺少思想沉静时”，感同身受。我想，这也可能是每一个“过来人”的内心伤疤。“缺少思想沉静时”也许是爱诗的人曾经的过去时、现在时但愿不是将来时；也但愿不是面对芸芸众生虚虚实实的荣华和得失，诗人对于诗歌的态度，特别是创作的态度。
“静”不下来，诗人就不能好好把握自己和对读者负责。“静”不下来，就“沉”不下去，况且“沉”下去还要“出”的来，否则真的只是抒发“自我”的纯粹发泄了。

至于“跳跃”，是散文诗特别应该注意的地方。否则要陷入淡如凉水反反复复的唠唠叨叨。“跳跃”不是简单的“布白”，它是诗人隐藏于文字间崭露思想的哲理思辩——又不能大喊大叫。在手法上表现为字词间饱含信息量、诗人抒发内心的一种文字驾驭能力。但弄不好就要煮“夹生饭”——要做到独运匠心而不露“匠气”，确实很难，至少对于我来说很难啊。

赞同。逻辑是体现在作品的“气韵”之中的。一味强调逻辑又不是中学生写议论文。

不知寒兄说的“伪”是什么伪。在下认为有两伪：
1.弄一堆字不知所云；
2.把散文诗弄成短小的抒情散文，也是一伪。——但我不否认散文诗的抒情性。散文诗是诗，不是散文。