牛老师列举的这两篇文章,一篇以一种苍凉而热烈的笔触抓住了内心的疏狂,把行走的意味演绎得淋漓尽致!另一篇以女性的情怀让夜晚散发出淡淡的幽香!这两篇文字风格不同,但在语言的诗意刻画上都有自己独到的理解.
<穿越大漠>,乍一看,是对一幅大漠沾满金色夕阳的醉人画面的解析,但再读却感觉象一首旷古的情歌.再读更象一首翻阅城市和岁月的史诗......这些在读者心中影射的种种意象,是通过散文诗特有的语言方式传达的.这样的语言方式又是借鉴诗歌这种文体的精隧,比如:
"以往从未想过,我将以何种方式走进你,走进这荒无人烟的大漠;
如今,我就这么走进了大漠,携一支竹笛,从容不迫而又万分紧张。
青苔上的绿荫,旁若无人地唱着古老的歌谣。你的笑容是大漠上最后的一朵马莲花,开得热烈而凄凉。"
如果用诗歌的体裁将这些字句重新排列,大约需要去掉一些字,因为诗歌更讲究简洁凝炼,从这一点来说,能不能这样约定对比散文诗的语言和诗歌的语言,就是散文诗语言是诗歌的展开或陈铺,就是说散文诗语言内涵是在放大诗歌的内涵,散文诗的语言表达是诗歌延伸的表达?那么它的放大和延伸的度该如何掌握?
第二期"周收访谈录"中,周收老师在说到诗歌与散文诗的关系时谈到"散文诗,行文比较自由、活泼,如闲云流水,具有一种内在的、自然的、流动的节奏。它类似散文,但比一般的散文更为凝练;它是诗,又比一般的诗更为灵活,它不分行排列。它的特点是语言精练如诗,内容深刻如诗,它与那种高度凝练、富有诗意美的散文,并没有不可逾越的鸿沟。"
这段话高度概括地散文诗语言的特质.所以我认为牛老师说的接近诗歌,应该是体现在吸取诗歌这种表现形式的精华,熔炼成散文诗的语言.这样理解对否?请指正.